内核中的各模块独立国家运营，运营期间更加更容易展开时钟门控以节省功耗。Cortex A76分支预测单元由3级BTB（分支目标内存）反对，还包括一个16链路nanoBTB，一个64链路microBTB和一个6000链路主BTB。在Cortex A73和Cortex A75世代，ARM之后声称其分支预测单元完全能预测所有分支，Cortex A76的这个新的单元或许还要比之前更加强劲一些。

取指单元的运营速度为每时钟周期16Byte，分支预测单元的运营速度是所取指单元比特率的两倍，为每周期32Byte，可在由12个“块”构成的取指单元之前获取一个取指队列。这样做到的目的是，分支预测错误时可以在管道中隐蔽分支气泡，并防止使取指单元和核心的其余部分陷于衰退，ARM称之为Cortex A76最少可应付每周期经常出现8次分支预测错误。

Cortex A76的取指单元最少可获取16条32bit指令，取指流水线由2个指令偏移和解码循环构成。在指令解码和重命名阶段，Cortex A76每周期可陡然4条指令，并以平均值每条指令1.06Mops的比率输入宏指令。此前，Cortex A72和Cortex A75每周期可陡然3条指令，Cortex A73则不能陡然2条。

根据(公众号：)掌控的资料来看，Cortex A73比起Cortex A72解码比特率上升是为了优化能效，而随着对移动处理器性能需求的提高，Cortex A75完全恢复了每周期3陡然的设计。此次Cortex A76则更进一步，沦为了公版架构中解码比特率最低的，但仍高于三星和苹果的自定义架构（三星M3每周期6陡然/苹果A11每周期7陡然）。

在指令重命名阶段，ARM分离出来了重命名单元，并将时钟门控用作整数/ASIMD/标记操作者，重命名和调度从A73和A75的每次2周期延长为1周期。宏指令按照每条指令1.2μop的比例拓展为微操作，每周期继续执行8μops调度，比起Cortex A75的6μops/周期和Cortex A73的4μops/周期有明显增强。Cortex A76的乱序提交窗口大小为128，缓冲区被分为负责管理指令管理和登记重复使用的两个结构，称作混合递交系统。

由于性能图形比只有1/7，即缓冲区减少7％不能提高1％性能，所以ARM并没侧重强化这部分设计。流水线方面，整数部分包括6个问题队列和继续执行端口，共3条整数继续执行流水线，由1个16深度的问题队列获取服务。其中2条整数流水线可继续执行非常简单算术运算，1条可继续执行乘法、乘法和CRC等简单操作者。

ASIMD/浮点部分则包括2条流水线，它们由2个16深度的问题队列服务。在整数运算方面，Cortex A76将乘法和乘法相加延后从Cortex A75的3个周期减少到2个周期，总吞吐量维持恒定。而由于Cortex A76有3条整数流水线，在继续执行非常简单算术运算时的吞吐量比起Cortex A75的2条流水线减少了50％。

在负责管理浮点和ASIMD操作者的“VX”（矢量继续执行）流水线中，ARM也做到了最重要的改良。Cortex A76的浮点算术运算延后从3个周期减少到2个周期，乘法相加也从5个周期减少到4个周期。ARM回应，比起Cortex A75，Cortex A76的双128bit ASIMD可带给双倍的继续执行比特率，四倍精度操作者的继续执行吞吐量减少了一倍。

ARM还在Cortex A76上引进了第四代实加载单元，每个核心有4个有所不同的预加载引擎分段运营，查阅各种数据模式并将数据读取到内存中，以更加相似极致内存击中操作者的目标。ARM在Cortex A76的内存体系设计上没做到丝毫让步，在比特率和延后两个方面都做了可谓极致的水平，据传可将内存比特率提升90％之多。

性能和功耗预测综合以上这些架构改良，ARM称之为Cortex A76比起Cortex A75，每周期整数性能和浮点性能可分别快速增长25%和35%，再行再加高达90％的内存比特率提高，Cortex A76的GeekBench4跑完分提高了28％，JavaScript性能提高了大约35％（Octane，JetStream）。ARM得出了运营SPECint2006测试的性能对比，在运营GCC编译器的基准二进制文件时，Cortex A76在2.4GHz时之后杀掉了骁龙845，同频性能提高了15%。

当然，半导体工艺所带给的频率红利对SoC的性能提高也十分最重要，如果台积电7nm工艺成功投产，让Cortex A76运营在3GHz+的频率上，Cortex A76的性能将和用于三星自研M3架构的全新Exynos 9810持平。除了性能强化之外，Cortex A76的能耗比也有一定提高。在750mW的内核功耗支出下，7nm的Cortex A76比起10nm的Cortex A75可提高40%性能。

ARM回应，Cortex A76可实现四核持续装载时维持满速不降频运营。不过此前ARM立功的频率目标往往有些过分悲观，例如最初预计Cortex A73将运营在2.8GHz，Cortex A75则为3GHz，而二者的实际最低运营频率仅有为2.45GHz和2.7GHz。

对半导体供应商来说，工艺成熟度和有所不同流水线间的差异皆不会影响芯片运营频率，太低频率下限是为了确保供货量不得已而为之。此外据理解，每种核心架构在某一工艺下，都有一个能耗比最佳的频率区间。以用于三星自研M3架构的全新Exynos 9810为事例，其CPU大核集群在单核、双核、四核装载的情况下频率分别为2.7GHz、2.3GHz、1.8GHz，功耗皆为3.5瓦左右。

换言之，经过逆引由此可知，M3核心从1.8GHz到2.3GHz，提高500MHz频率功耗之后刷了一倍，而从2.3GHz提高到2.7GHz，仅有400MHz的提高竟然功耗再度缩减到。而从1.8GHz到2.7GHz，即便性能也线性实时提高，幅度也只有50%，功耗则刷了两番。可见跨过最佳能耗比区间后，冲击高频必须代价很大的功耗代价。

而骁龙845的Kryo 385 Gold核心的展现出也与之类似于，在多达约坐落于2.1GHz的阈值后，功耗攀升的幅度甚至比三星的M3核心言有过之。因此，首批用于Cortex A76架构的SoC，频率有相当大有可能仍然约将近3GHz。指出，考虑到核心架构的变化和规模的快速增长，其实际频率不会在2.5GHz左右，但不回避随着后期工艺成熟期或将其应用于在笔记本等对功耗更为宽限的设备时可冲上3GHz+的高频。

结论与思维最近几年里，人们仍然在期望能与苹果一较高下的强大架构。三星在不久前发售的自研架构M3虽然在性能上追近了苹果A11，代价毕竟单核3.5W的可怕功耗。在这种情况下，ARM仍然自由选择稳扎稳打的展开世代更迭，这次奥斯丁团队的Cortex A76并不是性能怪兽，它充份表明了一个均衡的微架构有多么最重要。据报，高通和华为海思早已在打算Cortex A76 SoC的研发和生产，我们很可能会在今年年底前看见它在商业产品中销售。

而三星方面则较为错综复杂，Cortex A76的性能并没打破M3，所以在理论上三星只需重点提高M4（如果有的话）的能耗比才可。不出意外的话，基于Cortex A76的架构将在接下来的几年里最少展开两次递归升级。ARM早已倒数5年达成协议年度规划目标，并且年填充增长率为20-25％，随着移动处理器很快相似X86处理器的性能，未来几年的处理器市场将不会更为有意思。

via：Anandtech原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：NG体育-www.xyc0851.com